интересное предположение, но вряд-ли реген маны будет окупать отхил цели по мане
Без сосок
- Thread starter Akarsy
- Start date
Tsukanov
Archon Susceptor
- Messages
- 1,065
- Reaction score
- 1,770
Ура у свс новая роль дополнительная. Стоять в уд, пока маги его нг дрынами бьют с сосками)
Что за механика на подобии у лука? У лука мп жрется, а не восстанавливается при выстреле. Гнилуша предлагает ВОССТАНАВЛИВАТЬ МП при ударе (Одеть магом дуалы и нарегенить себе МП). Видимо, фанаты игры без сосок сами не очень внимательно читаете то, что пишет Гнилушка.
Про хай лвл контент тоже писал Гнилушка. Его цель - разнообразить хай лвл контент, раз так - рассматриваем хай лвл пвп, которые будут в ЛОА. По факту, как там луки нагибали, так и остались нагибать.
ок, предположим регениться будет 1-2 маны за удар для Б сосок, сколько должен нанести маг ударов чтобы отрегенить ману на 1 нюк с их скоростью атаки? (нюк мага на 52 уровне стоит 45 маны)
На мой взгляд лучше на жопе бесплатно отрегенит ману
читай выше пример, у лука - мана, теперь вспоминаем уроки математики -(-2) = +2
Это нужно расписать восстановление МП для огромного множества вариантов (все типы оружия * все лвла этих скиллов). Подобрать правильную константу, от которой расчет по множеству будет отталкиваться. А сколько там ньюансов, что может сломаться. Есть классы с быстрой атакой (тиранты), есть с медленной (дестры). У некоторых есть несколько типов оружия, значит им будет выгодно взять нож с первопрофной обилки и набить ману своему лучнику (как пример). Кому-то будет выгодно не качать боевой скилл и оставить его на несколько лвлов младше, от чего он сможет им спамить нонстоп, так как пассивка будет старше. Вспомним математику?
И никаких предположим в расчетах. Расчёты должны быть строгие, с четким обоснованием цифры. Это пздц сколько работы.
Edit: 1-2 маны за удар для Б сосок не может быть, потому что существуют НГ соски, которые тоже должны работать. Минимально возможная мана для НГ соски - 1, но насколько этого достаточно, чтобы их использовали - не ясно. Да и не помню, чтобы Гнилушка хотел восстановление маны магам.
Edit: 1-2 маны за удар для Б сосок не может быть, потому что существуют НГ соски, которые тоже должны работать. Минимально возможная мана для НГ соски - 1, но насколько этого достаточно, чтобы их использовали - не ясно. Да и не помню, чтобы Гнилушка хотел восстановление маны магам.
что то ты на расписывать про то как сейчас дпс с сосками зависит от скорости атаки классов, а ведь там такая же ситуация
зато для манососок это прям аж весомое препятствие
Дак тогда мы ничего не починили, одну сломанную механику заменили на другую, не?
Edit: неадекватный расчет критов кстати как раз нивелирует разницу в дпсе, от чего медленные луки в плюсе даже с такими сосками.
ну не ты не я не являемся уполномоченными лицами или даже тестировщиками, но мне кажется не собо сложно сделать прибавку не только в единицу маны, т.к. тики маны рассчитаны не на целые значения
обьясни в чем она сломана на примере, а не просто бросайся громкими словами
я считаю что манасоски не решат проблему с дпсом лучников(они всеравно останутся слишком эффективными), а поднимут с колен миликлассы
Если не учитывать все факторы, то ничего годного из этого не получится. Тиру будет выгодно лупить и восстанавливать по 2 мп за удар, а дестру с двуруком 2 мп за удар вообще по барабану. Луки будут бить ману нг ножами и возвращаться на лук, дестр брать какой-нибудь нг топорик и потом возвращаться на двурук и т.д. ДПС с луком под фулл баффом у тира думаю все-равно в реалиях ц1 больше (но я не уверен).
Пока нет этих расчетов нельзя сказать что сломано. Возьмется ли кто-то за реализацию мана-сосок? Мне эта задача кажется с сомнительным результатом и большими трудозатратами.
SantaMuerte
Krator
- Messages
- 661
- Reaction score
- 682
И как ты заставишь людей покупать такую бесполезную фигню? Я бы при таких сосках, качался бы без них, а сэкономленное бабло, пускал бы на заточку.
константа только для грейда оружия(то бишь соски) и ее в итоговый расчет отнятия мп, не сложно звучит правда?
Как с подготовкой классика и камаелей, которые с их слов уже в процессе.
SorrowSeer
Wolf
- Messages
- 103
- Reaction score
- 63
Лично я за максимально хардкорный C0/C1
x0,1/0,5/1
Считаю, что без сосок Lineage 2 (ранние хроники) раскроется в своей изначальной задумке
Soul и Spirit shot'ы портят игру
Портят PvE
Портят PvP
Без шотов усложнилась бы прокачка (что хорошо и соответствует духу C1X1)
Без шотов люди бы начали играть по-другому, больше думать над билдами и эквипом, прямые руки стали бы цениться ещё выше.
В общем, я исключительно и всецело "за" сервер без сосок вообще.
x0,1/0,5/1
Считаю, что без сосок Lineage 2 (ранние хроники) раскроется в своей изначальной задумке
Soul и Spirit shot'ы портят игру
Портят PvE
Портят PvP
Без шотов усложнилась бы прокачка (что хорошо и соответствует духу C1X1)
Без шотов люди бы начали играть по-другому, больше думать над билдами и эквипом, прямые руки стали бы цениться ещё выше.
В общем, я исключительно и всецело "за" сервер без сосок вообще.
Какая константа для грейда оружия (откуда взять базовую цифру имею ввиду)? Итоговый расчет отнятия МП какой? Это для каждого оружия надо продумать, ведь есть лоу пухи, есть хай? Для разных типов оружия?
х2 урона с автоатаки нет, но есть умения которые на их фоне будут эффективны, а соски регенят ману для их использования в итоге так же увеличивая скорость убийства моба.
Лучники никогда на с1 с сосками не качались
Маги всегда ориентировались на аое, больше всего это отразиться на прокачке магов в дуо с заливкой
А как мы знаем быстрее всех в ла2 качаются именно маги, так что уменьшение темпа из пракачки не такой уж и сильный фактор препятствующих внедрению такой механики
не акцентируя внимание на грейде оружия, если что он уже подразумевает под собой количество затрачиваемых сосок
вы ищете "геморой" на ровном месте